<var id="dt77f"></var>
<var id="dt77f"><video id="dt77f"></video></var>
<cite id="dt77f"><strike id="dt77f"></strike></cite>
<var id="dt77f"></var>
<var id="dt77f"><video id="dt77f"><listing id="dt77f"></listing></video></var>

“同案同判與類案檢索”研討會成功舉行

[ 作者]: [ 發布時間]: 2021-04-14 [ 來源]:

字號: [] [] [] [ 閱讀]:498人次      [ 關閉窗口]

2021年4月9日,由最高人民法院審判管理辦公室、上海交通大學中國法與社會研究院共同主辦的“同案同判與類案檢索”研討會在上海銀星皇冠假日酒店三樓碧玉廳舉行。本次研討會得到了亞洲開發銀行和最高人民法院聯合課題的大力支持。最高人民法院審判管理辦公室副主任劉樹德,上海交通大學文科資深教授、中國法與社會研究院院長季衛東出席會議。最高人民法院和上海、浙江、重慶、四川等各地各級人民法院的領導和法官,來自最高人民法院應用法學研究所、中國司法大數據研究院、清華大學、復旦大學、香港中文大學(深圳)、中國政法大學、東南大學、華東師范大學、上海師范大學、上海交通大學、騰訊社會研究中心的專家學者,來自法意科技、阿里巴巴達摩院、華宇元典等信息科技公司和來自律所的實務人士共計50余人次參加了本次研討會。
 
【開幕致辭】
上海交通大學凱原法學院副院長、教授程金華擔任會議總主持人,介紹了本次研討會議的舉辦背景和與會領導、嘉賓,并主持開幕致辭環節。
上海交通大學文科資深教授、中國法與社會研究院院長季衛東在致辭中代表中國法與社會研究院向出席本次會議的各位領導和嘉賓表達了誠摯謝意。接著介紹了中國法與社會研究院的基本情況,以及受亞洲開發銀行-最高人民法院聯合委托成立的“司法改革:利用大數據提升司法公正”重大課題所取得的階段性成果。最后,季院長指出召開本次會議的重大意義,并預祝本次會議取得豐碩成果。
最高人民法院審判管理辦公室副主任劉樹德在致辭中表示,受趙晉山主任委托,代表最高人民法院審管辦對本次研討會的召開表示熱烈的祝賀,對參會的諸位專家學者、法院同仁、法律數據公司及律所的朋友表示誠摯的歡迎,并對上海交通大學中國法與社會研究院為此次會議的大力支持表示真心感謝。接著介紹了近年來最高人民法院為實現法律適用的統一所作出的努力,并肯定了本次研討會的重要意義。最后,劉主任祝愿本次研討會取得圓滿成功。
 
【主旨發言】
主旨發言環節由上海交通大學凱原法學院教授王福華主持。
上海師范大學法治與人權研究所所長、光啟學者特聘教授劉作翔作了“同案同判是維護和實現法制統一的法治要求”的主旨發言,凝練了“同案同判”共識,分析了同案同判與類案檢索銜接的制度張力,并探討了“中國有沒有可能走向判例法”這一問題。
重慶市高級人民法院副院長孫海龍作了關于“構建法官案例生成運用工作機制”的主旨演講,梳理了司法案例的三種形態,重點介紹了普法案例的價值,最后提出了構建法官案例生成運用的三大工作機制。
 
【第一專題 理論政策】
會議第一專題“理論政策”由上海交通大學凱原法學院教授李學堯主持。
最高人民法院應用法學研究所刑事行政審判研究部主任、副研究員代秋影與大家分享了“中國法院類案檢索與裁判規則”專項研究的進路與遠景目標,介紹了裁判規則標準的確定,類案同判規則數據庫、優秀案例分析數據庫和類案檢索平臺的建設情況。
復旦大學法學院教授段厚省從辯論主義視角對類案強制檢索制度進行了探討,認為當下法律檢索多從實體角度進行思考,而程序方面的探討則比較有限,由此提出了與類案強制檢索制度相關的程序性優化建議。
中國政法大學比較法研究院副教授孫海波肯定了案例指導制度在解決裁判不統一問題上的重要作用,但同時指出了類案檢索機制所面臨的困境,認為類案檢索不能取代類案判斷,在實際運用中還需要進一步提煉與適用類案裁判規則。
上海市高級人民法院研究室主任顧全從類案實務應用的角度分享了類案檢索工作的相關情況,介紹了類案應用的定位、類案運用操作方法、類案裁判規則和要件編撰工作,以及目前所面臨的痛點。
重慶市高級人民法院審管辦主任吳道敏通過對現狀的檢視指出類案檢索中存在的問題,提出在“信息-需求”不對稱的局面下,需要對檢索系統進行“供給側”改革和全流程優化,實現檢索信息真正對稱,切實滿足法官辦案的實際需求。
上海市第一中級人民法院研究室主任鄭天衣認為要素化是類案檢索識別的主要路徑,并從司法實踐的角度出發,提煉出三大核心要素與五大校正要素,分步驟進行類案識別,從而保證檢索識別的最終效果。
華東師范大學法學院常務副院長、教授吳澤勇和上海交通大學凱原法學院教授王福華作為與談人,分別從如何提升法律職業共同體交往理性的角度提出了優化類案檢索制度的建議、類案檢索是否會對當事人與法官帶來負面影響等問題發表了看法。
 
【第二專題 理論政策】
會議第二專題“制度實踐”由清華大學公共管理學院副教授唐嘯主持。
上海市高級人民法院審管辦副主任張能從類案同判的邏輯起點、類案檢索機制的運行機理、類案檢索機制在運行中的難點以及類案檢索機制的探索方向等四個方面,對類案檢索機制進行了詳細的介紹。
東南大學社科處副處長(主持工作)、研究員王祿生分享了同案不同判預警系統的技術邏輯和面臨的困境,認為要著力推動法律智能的專有技術創新,并呼吁進一步提升法學院在法律人工智能研發中的角色。
上海交通大學凱原法學院教授楊力主要介紹了在線賦強公證金融類案的智能輔助系統,這一系統實現了賦強公證率顯著提升,整體逾期率顯著降低的成效。
浙江省嘉興市中級人民法院審管處副處長錢慧智分享了嘉興法院運用互聯網時代的信息技術手段,創新跨域一體化司法運行機制,破解同案不同判問題的實踐。
香港中文大學(深圳)大數據研究院研究科學家吳雨豪以“何為量刑自由裁量權的邊界:集體經驗、個體決策與偏差識別”為主題,介紹了司法大數據下的量刑自由裁量權的規制路徑,并展望了裁判文書大數據的若干應用前景。
香港中文大學(深圳)大數據研究院數據科學家張雨俠和上海交通大學中國法與社會研究院助理研究員林浩舟作為與談人,分別就大數據研究過程中關于用戶感知與收集數據方面的問題、Westlaw數據庫對于我國類案數據庫建設的啟示等內容發表看法。
 
【第三專題 操作路徑】
會議第三專題“操作路徑”由中國司法大數據研究院副主任李勇勇主持。
北京法意科技有限公司副總經理陳浩從類案檢索司法實踐實證分析、類案庫建設的分層體系、法意類案初步成果等三個方面,分享了基于專家工程和機器學習混合路線的類案系統實踐。
阿里巴巴集團達摩院高級產品專家宋偉超從基于自然語言處理技術的類案檢索系統、類案檢索的技術難點與突破、類案檢索技術架構、解析引擎、司法圖譜檢索與多維分析等方面概述了人工智能在類案檢索中的應用與挑戰。
北京華宇元典信息服務有限公司業務專家侯曉焱,重點介紹了數據標注作為法律人工智能產品研發路徑中的核心環節,對于設置知識顆粒度適宜的案由知識圖譜的反向張力,對于銜接法律概念與錨定數據現實、支撐算法訓練的重要價值。
北京天馳君泰律師事務所上海分所律師李凱文以“父母出資購房”問題為例,介紹了類案檢索與裁判規則研究情況,并指出在律師看來類案屬于“為我所用型”。
香港中文大學(深圳)大數據研究院數據科學家汪天翔與清華大學公共管理學院博士后研究人員江漢臣作為與談人,分別表達了對于公開統一檢索平臺以幫助數據公司優化數據的期待、從公共管理的角度分析了影響同案同判水平的因素與同案同判水平提升所帶來的影響。
 
【討論與總結】
本次研討會的“討論與總結”環節由上海交通大學凱原法學院教授楊力主持。杭州互聯網法院副院長倪德峰提出了法院與技術公司在共同建設數據庫過程中如何優化對接工作的建議。
四川省成都市中級人民法院審管辦副主任夏南從類案同判的追求目標和類案檢索結果對于法官的作用等角度評價了目前類案檢索的實踐情況。
最高人民法院審判管理辦公室副處長張曦介紹了目前裁判文書網立足于公共服務的定位,以及目前類案檢索數據庫的建設情況。
最后,上海交通大學凱原法學院副院長、教授程金華總結了本次研討會的召開情況。在與會人員的熱烈掌聲中,本次“同案同判與類案檢索”研討會圓滿結束。
 
供稿:祝思蕙、李星翰、林新波

字號: [] [] [] [ 閱讀]:498人次      [ 關閉窗口]

彩票通